• Thứ Năm, 21/06/2007 14:52 (GMT+7)

    Card đồ họa - Tưng bừng GeForce 8

    Đồng thời với việc phát triển chip đồ hoạ cao cấp GeForce 8800Ultra, NVIDIA cũng không quên người dùng trung cấp khi phổ cập GeForce 8600 và GeForce 8500.

    Đồng thời với việc phát triển thêm các mẫu chip đồ họa (GPU) cao cấp như GeForce 8800Ultra thì NVIDIA cũng không quên người dùng trung cấp khi phổ cập thêm GeForce 8600 và GeForce 8500. Các nhà sản xuất Asus, Gigabyte, MSI, Inno3D, Palit, XpertVision và Zotac đã rất nhanh nhạy hiện thực trên các sản phẩm card đồ họa. Trong đợt thử nghiệm kỳ này, Test Lab chạy lấy điểm 14 card đồ họa đại diện cho cả hai dòng cao cấp và trung cấp của GPU GeForce 8. Đại diện cho dòng cao cấp có 4 gương mặt: Gigabyte GV-NX88U768H-B, GV-NX88S320H-B-RH, Inno3D GF-8800-GTS-Dual-DVI-HDTV-640MB và Zotac ZT-88SE320-FPP. Trong khi đó, dòng trung cấp rất nhộn nhịp gồm 10 card đồ họa được trang bị sức mạnh của GPU GeForce 8600 hay GeForce 8500, đại diện gần như đầy đủ tất cả các hãng sản xuất: Asus, Gigabyte, MSI, Inno3D, Palit và 2 gương mặt mới trên thị trường card đồ họa ở Việt Nam XpertVision, Zotac. Tuy vậy, để có một đối trọng so sánh cụ thể sức mạnh của GPU dòng GeForce 8, Test Lab đã chọn và chạy lấy điểm card đồ họa Inno3D GF-7950-GT-Dual-DVI-HDTV-DDR3-512MB (có phiên bản tương tự sử dụng dung lượng nhớ 256MB DDR3), sử dụng “nội lực thâm hậu” GeForce 7950GT, một đại diện cao cấp tiêu biểu của dòng GPU GeForce 7.

     

    Asus EN8600GTS TOP-HTDP-256M-A

    Tuy cũng với công nghệ 90nm tương tự như GeForce 7 nhưng GeForce 8 (ID:A0702_94) được ra mắt với những công nghệ hoàn toàn mới. Công nghệ CUDA (Compute Unified Device Architecture) hợp nhất các quá trình đổ bóng và hàng lệnh xử lý cho phép tận dụng tối đa phần cứng. NVIDIA GigaThread cơ bản dựa trên cấu trúc xử lý liên tục, đây chính là điểm cải tiến quan trọng trong kiến trúc (GPU GeForce 8 sử dụng các bộ xử lý dòng (stream processor), có khả năng tính toán trên dòng dữ liệu nhập liên tục và cùng lúc xuất ra dòng kết quả liên tục, để thực hiện các giai đoạn đổ bóng). Công nghệ NVIDIA Lumenex Engine dành cho việc lọc không đẳng hướng, dựng hình HDR (High Dynamic Range) và khử răng cưa chất lượng cao.

    Asus EN8600GTS-HTDP-256M-A

     

    Trong khi các GPU GeForce 7 có các mức khử răng cưa 4x hay 8x, thì kỹ thuật khử răng cưa của GeForce 8 cho phép nâng mức khử răng cưa lên 16x, nâng mức dựng hình HDR lên FP32. Thêm vào đó, GeForce 8 sử dụng cấu trúc hiển thị 10bit, phối hợp với bộ chuyển đổi số sang tương tự 10bit cho chất lượng hiển thị trên 1 tỷ màu (so với 16,7 triệu màu của các thế hệ trước đây). Tiếp đến công nghệ NVIDIA Quantum Effects thể hiện thật hơn các hiệu ứng vật lý. Ngoài ra, nếu như GPU GeForce 7 có quá trình phủ vân bề mặt và quá trình đổ bóng xen kẽ nhau (đây chính là nguyên nhân gây ra hiện tượng thắt cổ chai của quá trình tính toán đổ bóng), thì GPU GeForce 8 thiết kế hai quá trình phủ vân bề mặt và quá trình tính toán đổ bóng độc lập và có thể chạy song song. Cuối cùng, dòng GPU GeForce 8 còn xác định một chuẩn mới cho các game PC, đồ họa 3D khi hỗ trợ Microsoft DirectX 10 và Shader Model 4.0.

    “Đỉnh” đồ họa mới

     

    Gigabyte GV-NX88U768H-B

    Các card đồ họa Gigabyte GV-NX88U768H-B, GV-NX88S320H-B-RH, Inno3D GF-8800-GTS-Dual-DVI-HDTV-640MB và Zotac ZT-88SE320-FPP được trang bị sức mạnh như mơ. Cả bốn card đều trung thành với phương thức tản nhiệt bằng quạt và có ngoại hình tương tự nhau, nhưng Gigabyte GV-NX88U768H-B trông rất ấn tượng với một màu đen tuyền. Đây cũng là card mạnh mẽ nhất với nội lực rất “thâm hậu” của GeForce 8800Ultra (128 bộ xử lý dòng), giao tiếp 384 bit, dung lượng RAM 768MB DDR3 2,16GHz. Ba card còn lại cùng sánh vai với sức mạnh của GPU 8800GTS (96 bộ xử lý dòng), giao tiếp 320 bit nhưng vẫn có sự khác biệt. Trong khi Inno3D GF-8800-GTS-Dual-DVI-HDTV-640MB có dung lượng RAM 640MB DDR3, thì Gigabyte GV-NX88S320H-B-RH và Zotac ZT-88SE320-FPP “khiêm tốn” với dung lượng RAM 320MB DDR3.

    Trong thử nghiệm, Gigabyte GV-NX88U768H-B với nền tảng vững chắc đã luôn dẫn đầu trong tất cả phép thử. Ba card còn lại tuy cùng GPU GeForce 8800GTS nhưng Zotac ZT-88SE320-FPP có ưu thế xung bộ nhớ 1,8GHz (xung nhớ của GV-NX88S320H-B-RH và Inno3D GF-8800-GTS-Dual-DVI-HDTV-640MB là 1,584GHz) liên tục tranh chấp vị trí “á hậu” với Inno3D GF-8800-GTS-Dual-DVI-HDTV-640MB vốn có ưu thế bộ nhớ 640MB DDR3.

    Gigabyte GV-NX88S320H-B-RH

     

    Là đại diện cao cấp của GPU GeForce 8 đỉnh cao nên cả bốn card băng qua phép thử game DirectX 8.1 (Serious Sam: The Second Encounter (TSE), Return to Castle Wolfenstein) dễ dàng ngay cả ở độ phân giải 1600x1200, kích hoạt toàn bộ hiệu ứng. Ở game Serious Sam: TSE mang đậm phong cách “bắn và chạy”, nhóm đạt tốc độ xử lý cao “ngất ngưởng”: trên 300 khung hình/giây ở độ phân giải 1600x1200, bật tất cả hiệu ứng. Hẳn bạn cũng có thể hình dung được cảnh game chân thực và đẹp như thế nào.

    Tự tin bước vào thế giới game DirectX 9 qua khung cửa 1600x1200, ở game Halo, tốc độ xử lý thấp nhất khi bật tất cả hiệu ứng cũng vượt mức 87fps. Trên game Tomb Raider: Angel of Darkness (AoD), tốc độ xử lý thấp nhất trong nhóm của Gigabyte GV-NX88S320H-B-RH cũng đạt mốc 177fps; Gigabyte GV-NX88U768H-B dẫn đầu ở mức 232fps (cao hơn 23% so với card về nhì Zotac ZT-88SE320-FPP). Điều này cho phép bạn chiến đấu “trơn tru”, đồng thời cảm nhận được tất cả vẻ đẹp đồ họa của game.

     

            Gigabyte GV-NX86T256D

    Tiến đến game FarCry, tốc độ xử lý không chỉ đơn thuần vượt mức 92fps ở độ phân giải 1600x1200 4AA 8AF, mà với các công nghệ hoàn toàn mới trong đồ họa, người chơi còn bị “mê hoặc” bởi những khung cảnh thực đến tuyệt vời của game. Trong Half Life 2 ở độ phân giải 1600x1200 4AA 8AF, tốc độ xử lý của cả bốn card Gigabyte GV-NX88U768H-B, GV-NX88S320H-B-RH, Inno3D GF-8800-GTS-Dual-DVI-HDTV-640MB và Zotac ZT-88SE320-FPP lần lượt đạt 136fps, 133fps, 135fps, 135fps. Cả màn hình gần như bị “nổ tung” trước cảnh dân chúng đánh trả lại nhện máy Strider.

    Quái vật Doom 3 vẫn “không là gì” so với sức mạnh của nhóm card cao cấp này. Tốc độ xử lý thấp nhất của Gigabyte GV-NX88S320H-B-RH cũng vượt mức 100fps ở độ phân giải 1600x1200.

    Gigabyte GV-NX86S256H

     

    Trong đợt thử nghiệm lần này, Test Lab còn triển khai thêm một phép thử mới với quả “tạ tấn” Quake 4. Ở độ phân giải 1600x1200 4AA 8AF Ultra, tốc độ xử lý của Gigabyte GV-NX88U768H-B, GV-NX88S320H-B-RH, Inno3D GF-8800-GTS-Dual-DVI-HDTV-640MB và Zotac ZT-88SE320-FPP lần lượt 95fps, 87fps, 88fps, 90fps, cao gần gấp 3 lần tốc độ xử lý yêu cầu trung bình. Các game thủ sẽ bị hút hồn ngay từ lúc dạo đầu bằng một khung cảnh hoành tráng khi các chiến hạm không gian khổng lồ từ Trái Đất đồng loạt vây quanh hành tinh Stroggos, chuẩn bị mở màn cho cuộc tổng tấn công sào huyệt cuối cùng của Stroggos.

     

    Gigabyte GV-NX86S256H-B

    Điểm số thu được trong phần mềm 3DMark 2006 cũng là một chứng cứ hùng hồn cho sức mạnh của nhóm bốn card cao cấp Gigabyte GV-NX88U768H-B, GV-NX88S320H-B-RH, Inno3D GF-8800-GTS-Dual-DVI-HDTV-640MB và Zotac ZT-88SE320-FPP khi lần lượt đạt điểm 8257, 6848, 6931 và 7169 ở mức 1600x1200.

    Nội lực thâm hậu, Gigabyte GV-NX88U768H-B dẫn đầu và vượt mốc tốc độ xử lý 130fps trong khi ba card đồ họa còn lại cùng sánh vai nhau về nhì với tốc độ xử lý 117fps trong dựng hình 3D trên 3dsmax 5.1.

    Tầm trung nhưng “đáng gờm”

    Inno3D GF-8800-GTS-Dual-DVI-HDTV-640MB

     

    Cuộc hội ngộ 8 card đồ họa trung cấp sử dụng GeForce 8 thật sự nhộn nhịp và “muôn màu muôn vẻ”. Trong đợt này GPU GeForce 8600GTS (32 bộ xử lý dòng) chiếm ưu thế với 6 card đồ họa: Asus EN8600GTS TOP-HTDP-256M-A, EN8600GTS-HTDP-256M-A, Gigabyte GV-NX86S256H, GV-NX86S256H-B, MSI NX8600GTS-T2D256E-HD-OC, và Zotac ZT-88SE320-FPP. Hai card đồ họa còn lại sử dụng GPU GeForce 8600GT (32 bộ xử lý dòng): Gigabyte GV-NX86T256D và Palit 8600GT Sonic PCI-E 256M DDR3 TV-OUT 2DVI. Cả 8 card đồ họa này đều được trang bị dung lượng nhớ 256MB DDR3 và giao tiếp 128 bit. Tuy vậy vẫn có sự khác biệt. Nhóm GeForce 8600GTS: 2 anh em Asus tuy y hệt nhau từ ngoại hình đến thông số kỹ thuật nhưng Asus EN8600GTS TOP-HTDP-256M-A được trang bị thêm kỹ thuật ép xung nên nâng tần số xung bộ nhớ lên tới 2,289GHz (cao nhất trong 14 card đồ họa thử nghiệm kỳ này); 2 anh em Gigabyte GV-NX86S256H, GV-NX86S256H-B thì giống nhau hoàn toàn các đặc tính kỹ thuật nhưng nếu GV-NX86S256H-B tản nhiệt bằng quạt thì GV-NX86S256H trang bị kỹ thuật tản nhiệt Silent-Pipe III “im lặng là vàng” (dùng các miếng hợp kim và ống dẫn nhiệt). Trong khi đó, với nhóm GeForce 8600GT, card Palit 8600GT Sonic PCI-E 256M DDR3 TV-OUT 2DVI còn được hỗ trợ thêm tiện ích ép xung nên tần số xung bộ nhớ đạt 1,6GHz (cao hơn so với tần số 1,4GHz của Gigabyte GV-NX86T256D).

     

    Inno3D GF-7950-GT-Dual-DVI-HDTV-DDR3-512MB

    Kết quả thu được của nhóm 8 card đồ họa trung cấp tuy không đạt những con số như mơ nhưng vẫn rất nức lòng game thủ ngay cả ở “khung cửa” 1600x1200. Asus EN8600GTS TOP-HTDP-256M-A luôn dẫn đầu nhóm thử nghiệm trong gang tấc. Trong khi đó, 7 card đồ họa còn lại luôn bất phân thắng bại.

    Khi thử với các game DirectX 8.1, các card đồ họa dòng trung cấp vượt rất dễ dàng và dĩ nhiên có một sự cách biệt so với nhóm cao cấp. Với game Return to Castle Wolfenstein, ở 1600x1200, bật tất cả hiệu ứng, tốc độ xử lý thấp nhất của Gigabyte GV-NX86T256D đạt 123fps (thấp hơn 49% so với Gigabyte GV-NX88U768H-B). Tiến thêm một bước nữa với các game DirectX 9.0 (Halo, Tomb Raider: AoD, Unreal Tournament 2004), bạn càng thấy rõ sự cách biệt giữa các card dòng trung cấp và dòng cao cấp. Cụ thể trong game Tomb Raider: AoD, tốc độ xử lý thấp nhất là card Gigabyte GV-NX86T256D đạt 89fps (thấp hơn 160% so với Gigabyte GV-NX88U768H-B). Chuyển qua chế độ 8AF 4AA ở độ phân giải 1600x1200 với các game FarCry, Half Life 2, Doom 3 và Quake 4; tuy vẫn có sự cách biệt giống như các game ở trên so với nhóm cao cấp nhưng nhóm 8 card đồ họa trung cấp tiếp tục vững vàng lướt qua với tốc độ xử lý thấp nhất ở game “hạng nặng” Quake 4 cũng trên 45fps. Thứ tự điểm số thu được ở 3DMark 2006 không có sự thay đổi so với kết quả thu được trong các game khi Asus EN8600GTS TOP-HTDP-256M-A vẫn dẫn đầu với 4702 điểm (thấp hơn 75% so với Gigabyte GV-NX88U768H-B) ở độ phân giải 1600x1200. Tạm biệt game đến với đồ họa, tốc độ xử lý của nhóm 8 card này không còn quá cách biệt so với nhóm cao cấp. Trong phép thử dựng hình 3D với 3dsmax 5.1, Zotac ZT-86SE250-FSP đạt tốc độ xử lý cao nhất 123fps, chỉ thấp hơn 7fps so với đỉnh cao Gigabyte GV-NX88U768H-B và xấp xỉ với 3 card đồ họa còn lại của nhóm cao cấp.

    Cơ bản nhưng vững vàng với công nghệ mới

    XpertVision 8500GT Sonic PCI-E 256MB DDR3 TV-OUT DVI

     

    Hai card MSI NX8500GT-TD256EB và XpertVision 8500GT Sonic PCI-E 256MB DDR3 TV-OUT DVI cũng có thực lực đáng quan tâm: sử dụng GeForce 8500GT (16 bộ xử lý dòng), 256MB DDR3, giao tiếp 128 bit. MSI NX8500GT-TD256EB được trang bị công nghệ mượn bộ nhớ TurboCache để có thể nâng dung lượng bộ nhớ đồ họa lên tối đa 512MB (khi RAM hệ thống trên 1GB) thì XpertVision 8500GT Sonic PCI-E 256MB DDR3 TV-OUT DVI lại được hỗ trợ tiện ích ép xung để nâng tần số xung nhớ lên 1,2GHz (cao hơn 50% so với tần số xung nhớ của MSI NX8500GT-TD256EB).

    Khi thử nghiệm với hai game “hạng nhẹ” Serious Sam: TSE, Return to Castle Wolfenstein, tuy kết quả vẫn cho phép lướt như bay ở độ phân giải 1600x1200 nhưng bạn sẽ nhận thấy sự cách biệt lớn so với nhóm cấp cao và trung của thế hệ GeForce 8 vừa đề cập bên trên. Tốc độ xử lý của MSI NX8500GT-TD256EB và XpertVision 8500GT Sonic PCI-E 256MB DDR3 TV-OUT DVI lần lượt đạt 52fps, 67fps ở Return to Castle Wolfenstein (thấp hơn gần 180% so với dòng trung và gần 250% so với dòng cao cấp). Tiến lên Halo, Tomb Raider: AoD, Unreal Tournament 2004, kết quả thu được cũng rất khả quan: tuy vẫn cách biệt rõ nét với card dòng trung và cao cấp nhưng cả hai có thể chinh phục mức sào 30fps ở độ phân giải 1600x1200.

     

    MSI NX8600GTS-T2D256E-HD-OC

    Mạo hiểm bước vào sàn game “hạng nặng” FarCry, Half Life 2, Doom 3 và Quake 4, hai card MSI NX8500GT-TD256EB và XpertVision 8500GT Sonic PCI-E 256MB DDR3 TV-OUT DVI đã có sự phân cấp. Trong khi XpertVision 8500GT Sonic PCI-E 256MB DDR3 TV-OUT DVI còn có thể đeo bám cột mốc 30fps thì MSI NX8500GT-TD256EB lại bị hụt hơi trong tất cả các game này ở độ phân giải 1600x1200 (có thể giảm xuống độ phân giải 1024x768 để tiếp tục chơi). Điểm số thu được ở phần mềm 3DMark 2006 thể hiện rõ nét sức mạnh của hai card đồ họa: MSI NX8500GT-TD256EB và XpertVision 8500GT Sonic PCI-E 256MB DDR3 TV-OUT DVI lần lượt đạt 1674 điểm, 2195 điểm (thấp hơn khoảng 130% so với dòng trung và gần 280% so với dòng cao cấp).

    Không thể tung hoành trong game, nhưng cả hai card đồ họa vẫn có thể giúp bạn bay bổng sáng tạo trên 3dsmax 5.1 với tốc độ xử lý trên 88fps.

    Sự tương quan với thế hệ cũ

    Tuy được trang bị GPU thuộc thế hệ cũ nhưng Inno3D GF-7950-GT-Dual-DVI-HDTV-DDR3-512MB là một đại diện tiêu biểu có nội lực thâm hậu nhất của GeForce 7: GeForce 7950, giao tiếp 256 bit, 512MB DDR3.

    MSI NX8500GT-TD256EB

     

    Kết quả thử nghiệm cho thấy, nhìn chung card đồ họa sử dụng GPU GeForce 7950 có tốc độ xử lý thấp hơn card trang bị GPU GeForce 8800 nhưng nhỉnh hơn chút đỉnh so với card trang bị GPU GeForce 8600. Trong phép thử với các game DirectX 8.1, Inno3D GF-7950-GT-Dual-DVI-HDTV-DDR3-512MB vẫn bám sát các card cao cấp sử dụng GeForce 8 và cao hơn khoảng 33% so với card dòng trung sử dụng GeForce 8.

    Trong các game DirectX 9.0 (Halo, Tomb Raider: AoD, Unreal Tournament 2004, FarCry), Inno3D GF-7950-GT-Dual-DVI-HDTV-DDR3-512MB đã hơi “sút kém” khi chỉ còn nhỉnh hơn khoảng 8% so với card dòng trung, nhưng đã thấp hơn 6% so với card dòng cao cấp sử dụng GeForce 8. Tiến đến các game “hóc” Half Life 2, Doom 3, Quake 4, sự phân cấp từng dòng được thể hiện rõ nét: Inno3D GF-7950-GT-Dual-DVI-HDTV-DDR3-512MB cao hơn 25% so với card dòng trung và thấp hơn 28% so với card dòng cao cấp sử dụng GeForce 8. Tuy vậy, ở phép thử 3DMark 2006, Inno3D GF-7950-GT-Dual-DVI-HDTV-DDR3-512MB chỉ đạt 4396 điểm ở độ phân giải 1600x1200, tương đương với dòng card trung cấp và thấp hơn 80% so với card dòng cao cấp của GeForce 8.

     

    Palit 8600GT Sonic PCI-E 256M DDR3 TV-OUT 2DVI

    Thêm vào đó, một ưu điểm nổi bật của nhóm GPU GeForce 8 so với GeForce 7 chính là khả năng khử răng cưa lên tới 16x, nên Test Lab không thể bỏ qua phép thử này. Thử nghiệm với cao thủ Gigabyte GV-NX88U768H-B trong game Doom 3 ở độ phân giải 1600x1200 16AF 16AA Ultra, tốc độ xử lý đạt 79fps. Để so sánh rõ nét hơn, Test Lab cũng tiến hành lấy điểm trong game Doom 3 ở chế độ 16AF 8AA (cao nhất cho GPU GeForce 7) với Inno3D GF-7950-GT-Dual-DVI-HDTV-DDR3-512MB. Kết quả thu được cho thấy đại diện cao cấp của GeForce 7 Inno3D GF-7950-GT-Dual-DVI-HDTV-DDR3-512MB đã không thể vượt qua mốc 30fps ở độ phân giải 1600x1200.

    Zotac ZT-88SE320-FPP

     

    Ngoài sức mạnh nội lực đặt tại GPU, card đồ họa còn có sắc thái riêng từ phụ kiện và tiện ích đi kèm. Asus luôn được nhắc đến với các tiện ích phục vụ game thủ như GameLiveShow, GameReplay, GameFaceLive, On-ScreenDisplay để trao đổi, chia sẻ, điều chỉnh hình ảnh dễ dàng trong lúc chơi, và công nghệ Splendid nâng cao chất lượng, độ sáng chi tiết hình ảnh. MSI sẽ làm bạn nhớ tới công nghệ Vivid Video tăng cường chất lượng hiển thị hình ảnh, văn bản và game. Phụ kiện của các sản phẩm được trang bị đầy đủ. Ngoài ra, kèm theo mỗi card là các game khá hấp dẫn (Bảng tính năng).

     

             Zotac ZT-86SE250-FSP

    Với tốc độ xử lý “ngất ngưởng” cùng với mức giá cũng “ngất ngưởng”, Gigabyte GV-NX88U768H-B phù hợp cho những ai đam mê đỉnh cao công nghệ mới và có túi tiền rủng rỉnh. Với tốc độ xử lý thua kém không nhiều nhưng giá thấp hơn một nửa, 3 card Gigabyte GV-NX88S320H-B-RH, Inno3D GF-8800-GTS-Dual-DVI-HDTV-640MB và Zotac ZT-88SE320-FPP cân bằng giữa hai nhu cầu đỉnh cao công nghệ và chi phí. “Ăn chắc mặc bền”, 8 card dòng trung cấp Asus EN8600GTS TOP-HTDP-256M-A, EN8600GTS-HTDP-256M-A, Gigabyte GV-NX86S256H, GV-NX86S256H-B, GV-NX86T256D, MSI NX8600GTS-T2D256E-HD-OC, Palit 8600GT Sonic PCI-E 256M DDR3 TV-OUT 2DVI và Zotac ZT-88SE320-FPP dành cho nhu cầu chơi game trên công nghệ mới với mức giá “phải chăng”. Hai card đồ họa còn lại của nhóm GeForce 8 MSI NX8500GT-TD256EB và XpertVision 8500GT Sonic PCI-E 256MB DDR3 TV-OUT DVI đáp ứng hài hòa các yếu tố: công nghệ mới, có thể vượt qua các game ở độ phân giải 1024x768 trong mức giá “mềm”. Trong khi đó Inno3D GF-7950-GT-Dual-DVI-HDTV-DDR3-512MB vẫn là sự lựa chọn rất hấp dẫn trong thời điểm còn có ít game khai thác hiệu năng của GPU GeForce 8. Thêm nữa, toàn bộ 15 lựa chọn này đều tương thích Windows Vista.

    † Thông tin liên quan :
               Bảng:  So sánh tính năng
               Biểu đồ:  - Kết quả thử nghiệm (độ phân giải 1600x1200)
                              - Kết quả thử nghiệm (độ phân giải 1024x768)
                         

    Trung Thi

     

    Liên hệ

     

     

    Asus: Minh Thông; Gigabyte: Viễn Sơn;
    Inno3D: An Nhất; MSI: Vĩnh Trinh;
    Palit, XpertVision: Đỉnh Thu; Zotac: Khải Thiên.

     

    ID: A0706_44