• Chủ Nhật, 03/02/2008 08:16 (GMT+7)

    Card đồ họa - Vững bước dòng tầm trung và phổ thông

    Tới thời điểm này, thị trường card đồ họa Việt Nam đã có rất nhiều sự chọn lựa cho dòng trung cấp và phổ thông hỗ trợ DirectX 10. Mở hàng đầu năm Test Lab thử nghiệm thêm 9 mẫu card của các nhà sản xuất Asus, Galaxy, Jetway, MSI, Palit, XpertVision. Ngoại trừ một mình card đồ họa của MSI sử dụng chip đồ họa (GPU) thuộc dòng ATI Radeon HD2600, 8 card đồ họa còn lại đều được trang bị GPU thuộc dòng NVIDIA GeForce 8600 và 8500. Tất cả 9 card đồ họa lần này đều được thiết kế phương thức tản nhiệt dùng quạt.

    Tầm trung mạnh mẽ

    Asus EN8600GTS TOP/HTDP/256M/A

     

    Tuy xuất hiện trên thị trường Việt Nam được 1 năm và đã có rất nhiều mẫu để chọn lựa, nhưng lần hội ngộ dòng trung cấp kỳ này vẫn nhộn nhịp với 7 đại diện. Duy nhất card MSI RX2600XT DIAMOND được thiết kế với GPU Radeon HD2600XT và trang bị bộ nhớ loại DDR4 tốc độ cao, tiết kiệm năng lượng. Hai card đồ họa Asus EN8600GTS TOP/HTDP/256M/A và Jetway N86TS-PB trang bị GPU mạnh nhất của dòng GeForce 8 tầm trung GeForce 8600GTS. Trong khi đó, 4 card còn lại sử dụng sử dụng GPU GeForce 8600GT: Asus EN8600GT TOP/HTDP/256M/A, Galaxy GF 8600GT PCI-E 256MB DDR3 128bit w/HDTV/DVI/HDCP, Palit 8600GT PCI-E 1024MB DDR2 TV-OUT 2DVI và XpertVision 8600GT PCI-E 1024MB DDR2 TV-OUT 2DVI.

    Cùng thuộc dòng trung cấp nhưng dung lượng nhớ khác nhau: XpertVision 8600GT PCI-E 1024MB DDR2 TV-OUT 2DVI và Palit 8600GT PCI-E 1024MB DDR2 TV-OUT 2DVI hỗ trợ đến 1024MB DDR2; trong khi đó, Jetway N86TS-PB cũng không thua kém với 512MB DDR3; tất cả những card còn lại đều “trung thành” với 256MB DDR3.

     

    Asus EN8600GT TOP/HTDP/256M/A

    Kết quả 7 card đồ họa dòng trung cấp này cũng giống như các lần thử nghiệm: tuy không đạt những con số “ngất ngưởng” nhưng vẫn thỏa lòng game thủ ngay cả ở “khung cửa” 1600x1200. Nhờ nền tảng vững chắc (GPU GeForce 8600GTS và tần số bộ nhớ đạt đến 2,289GHz (cao nhất trong lần thử nghiệm kỳ này) nên Asus EN8600GTS TOP/HTDP/256M/A dẫn đầu hầu hết các game thử nghiệm, ngoại trừ S.T.A.L.K.E.R: Shadow of Chernobyl (SSoC). Trong khi đó, với lợi thế tần số bộ nhớ 2GHz, 2 card đồ họa Asus EN8600GT TOP/HTDP/256M/A và Galaxy GF 8600GT PCI-E 256MB DDR3 128bit w/HDTV/DVI/HDCP luôn bám sát Asus EN8600GTS TOP/HTDP/256M/A. Các card đồ họa còn lại luôn so kè trong từng game.

    Galaxy GF 8600GT PCI-E 256MB DDR3 128bit w/HDTV/DVI/HDCP
     

    Là những đại diện cho dòng card đồ họa tầm trung của GeForce 8 và HD2000 nên cả 7 card đồ họa băng qua phép thử game DirectX 8.1 (Serious Sam: The Second Encounter (TSE), Return to Castle Wolfenstein (RCW)) dễ dàng ngay cả ở độ phân giải 1600x1200. Trong RCW, card ASUS 8600GTS TOP đạt tốc độ xử lý cao nhất 145 khung hình/giây (fps), cao hơn 78% so với mức tốc độ thấp nhất.

    Bước vào thế giới game DirectX 9 với mốc 1600x1200, bật tất cả hiệu ứng, cả bảy card vẫn vững vàng tiến bước. Ở game Halo, tốc độ xử lý thấp nhất của XpertVision 8600GT PCI-E 1024MB DDR2 TV-OUT 2DVI cũng đạt 70fps (cao hơn 2 lần mức sàn 30fps). Trên game Tomb Raider: Angel of Darkness (AoD), tốc độ của chính các card cùng nhóm cũng đã có sự chêch lệch khá lớn khi tốc độ xử lý cao nhất của Asus EN8600GTS TOP/HTDP/256M/A đạt đến 119fps, vượt hơn đến 112% so với card đạt tốc độ thấp nhất.

     
    Galaxy GF 8500GT PCI-E 512MB DDR2 128bit w/HDTV/DVI/HDCP

    Tiến đến game FarCry, Doom 3, Quake 4, cả 7 card đồ họa vẫn vững vàng với tốc độ xử lý thấp nhất đạt 43fps ở độ phân giải 1600x1200 0xAA 0xAF. Tuy nhiên khi Test Lab chuyển qua chế độ 1600x1200 4xAA 8xAF (để chất lượng hình ảnh đồ họa đẹp hơn), thì ba card MSI RX2600XT DIAMOND, Palit 8600GT PCI-E 1024MB DDR2 TV-OUT 2DVI, XpertVision 8600GT PCI-E 1024MB DDR2 TV-OUT 2DVI “hụt hơi”: chỉ có thể chạm mức 29fps.

    Jetway N86TS-PB

     

    Không dừng lại, Test Lab tiếp tục thử nghiệm với game “nóng” và “nặng” SSoC. Rất nức lòng, khi tất cả các card đều có thể chinh phục được mốc 30fps và card Palit 8600GT PCI-E 1024MB DDR2 TV-OUT 2DVI đã bất ngờ bứt phá về đầu với tốc độ xử lý 44fps. Trong khi đó, “đàn anh” trong các game thử nghiệm trước Asus EN8600GTS TOP/HTDP/256M/A lại “khóa đuôi” với tốc độ 31fps.

    Điểm số thu được trong phần mềm 3DMark 2006 cũng là một chứng cứ thể hiện rõ nét sức mạnh của nhóm 7 card đồ họa tầm trung: điểm số thấp nhất cũng đạt 3.420 điểm; và Asus EN8600GTS TOP/HTDP/256M/A dẫn đầu với 4.693 điểm và cũng cao hơn card kế tiếp Asus EN8600GT TOP/HTDP/256M/A 210 điểm.

    Chuyển qua các phép thử dựng hình 3dsmax 5.1, đúng theo “sở trường” của ATI, card đồ họa MSI RX2600XT DIAMOND đã vượt lên với tốc độ xử lý 138fps, vượt kết quả gần nhất 23fps.

      TỔNG QUÁT      
     

    Để có một cái nhìn tổng quan về tốc độ xử lý cho các card đồ họa sử dụng GPU NVIDIA GeForce 8600 và 8500, Test Lab đã làm một thống kê cho gần 30 card đã thử nghiệm. Nhìn chung tốc độ xử lý của các card đồ họa khác nhau của cùng dòng GPU chênh lệch nhiều hay ít phụ thuộc chủ yếu vào tần số của bộ nhớ, tiếp theo là dung lượng nhớ (đây cũng là yếu tố các nhà sản xuất cạnh tranh nhau khi hiện thực sản phẩm thương mại).

    NVIDIA GeForce 8600GTS
    Thống kê số liệu từ 10 card đồ họa của các nhà sản xuất Asus, Galaxy, Gigabyte, Jetway, MSI, Zotac.
    Bạn có thể hoàn toàn tự tin tung hoành trong thế giới game với các card đồ họa trang bị GPU GeForce 8600GTS. Riêng các card như Asus EN8600GTS TOP/HTDP/256M/A, Galaxy GF 8600GTS PCI-E 256MB DDR3 128bit HDTV/Dual DVI/HDCP với ưu thế tần số bộ nhớ lần lượt đạt 2,289GHz và 2,2GHz nên tốc độ xử lý nhỉnh hơn so với các card đồ họa còn lại trong cùng nhóm.

    NVIDIA GeForce 8600GT
    Thống kê số liệu từ 10 card đồ họa của các nhà sản xuất Asus, Galaxy, Gigabyte, Palit, Sparkle, XpertVision.
    Tuy có thấp hơn chút đỉnh so với các “đàn anh” trang bị GeForce 8600GTS nhưng bạn vẫn có thể yên tâm vào vai người hùng. Đặc biệt các card Asus EN8600GT TOP/HTDP/256M/A, Galaxy GF 8600GT PCI-E 256MB DDR3 128bit w/HDTV/DVI/HDCP với tần số bộ nhớ đạt 2GHz nên có tốc độ xử lý gần bằng hay đôi lúc còn nhỉnh hơn chút đỉnh so với các card đồ họa trang bị GPU GeForce 8600GTS với tần số bộ nhớ thấp hơn.

    NVIDIA GeForce 8500GT
    Thống kê số liệu từ 8 card đồ họa của các nhà sản xuất Galaxy, Gigabyte, MSI, Palit, XpertVision.
    Bạn vẫn có thế tiếp tục tung hoành trong các game DirectX 8.1 và một số game “hạng nhẹ” của DirectX 9 (Halo, Tomb Raider: AoD) nhưng với các game “hạng nặng” (Doom 3, Quake 4, SSoC) thì bạn nên giảm xuống độ phân giải 1024x768 và tắt hết các hiệu ứng.

     

    Phổ thông ngoan cường

     

    MSI RX2600XT Diamond

    So với sự nhộn nhịp của nhóm card đồ họa tầm trung, thì nhóm phổ thông khá “yên ả” với 2 đại diện sử dụng GPU GeForce 8500GT: Galaxy GF 8500GT PCI-E 512MB DDR2 128bit w/HDTV/DVI/HDCP và XpertVision 8500GT PCI-E 1024MB DDR2 TV-OUT DVI. Mặc dù thuộc dòng phổ thông và đều được trang bị loại bộ nhớ DDR2 nhưng cả hai có dung lượng nhớ từ 512MB DDR2 (Galaxy) đến 1024MB DDR2 (XpertVision).

    Kết quả thu được của hai card đồ họa phổ thông tuy không thể được xếp vào loại mạnh nhưng vẫn dư sức đáp ứng nhu cầu chơi các game nặng ở độ phân giải 1024x768 và các game “vừa vừa” ở độ phân giải 1600x1200. Mặc dù được trang bị dung lượng nhớ ít hơn với cùng tần số bộ nhớ nhưng Galaxy GF 8500GT PCI-E 512MB DDR2 128bit w/HDTV/DVI/HDCP vẫn về đầu trong tất cả các game thử nghiệm.

    Palit 8600GT PCI-E 1024MB DDR2 TV-OUT 2DVI
     

    Khi thử với các game DirectX 8.1 cả hai vượt rất dễ dàng ở độ phân giải 1600x1200 và dĩ nhiên có sự cách biệt so với nhóm trung cấp.

    Với Serious Sam: TSE, tuy vẫn lướt “băng băng” ở 1600x1200, nhưng bạn sẽ nhận thấy sự cách biệt lớn so với nhóm trung cấp. Tốc độ xử lý của hai card Galaxy GF 8500GT PCI-E 512MB DDR2 128bit w/HDTV/DVI/HDCP và XpertVision 8500GT PCI-E 1024MB DDR2 TV-OUT DVI lần lượt đạt 95fps, 84fps (thấp hơn khoảng 90%-170% so với nhóm card trung cấp thử nghiệm kỳ này). Tiến thêm với các game DirectX 9 (Halo, Tomb Raider: AoD, Unreal Tournament 2004), bạn càng thấy rõ sự cách biệt giữa card dòng trung và dòng phổ thông. Tuy nhiên đã có game, tốc độ xử lý dòng phổ thông gần “hòa nhập” vào nhóm tầm trung. Cụ thể, trong Tomb Raider: AoD, tốc độ xử lý (cao nhất nhóm phổ thông) của Galaxy GF 8500GT PCI-E 512MB DDR2 128bit w/HDTV/DVI/HDCP đạt 51fps, chỉ cách MSI RX2600XT DIAMOND tầm trung 4fps.

     
    XpertVision 8600GT PCI-E 1024MB DDR2 TV-OUT 2DVI

    Chuyển qua các game FarCry, Half life 2, Doom 3, Quake 4, hai card đã có sự phân cấp. Ở 1600x1200 0xAA 0xAF, card Galaxy GF 8500GT PCI-E 512MB DDR2 128bit w/HDTV/DVI/HDCP ngoan cường vượt qua mốc 30fps ở tất cả các game trên. Nhưng khi chuyển qua chế độ 1600x1200 4xAA 8xAF thì cả hai card đều bị “khuất phục” bởi mốc 30fps (có thể giảm xuống độ phân giải 1024x768). Mạo hiểm tiến vào game SSoC, đúng như dự đoán, cả hai đều không thể vượt qua khung 1600x1200 khi chưa bật bất cứ hiệu ứng nào, dĩ nhiên nếu quá ghiền bạn có thể giảm xuống độ phân giải 1024x768 để đạt được tốc độ xử lý vừa chạm mức 30fps.

    XpertVision 8500GT PCI-E 1024MB DDR2 TV-OUT DVI
     

    Thứ tự điểm số thu được ở phần mềm 3DMark 2006 vẫn không có sự thay đổi. Galaxy GF 8500GT PCI-E 512MB DDR2 128bit w/HDTV/DVI/HDCP đạt 1906 điểm và XpertVision 8500GT PCI-E 1024MB DDR2 TV-OUT DVI đạt 1771 điểm.

    Chuyển qua đồ họa, cả hai card không phân thứ bậc khi cùng nắm tay nhau với tốc độ xử lý đạt 98fps trong các phép thử với phần mềm 3dsmax 5.1.

    Với mức giá thấp hơn nhiều so với các card đồ họa dòng cao cấp và sức mạnh có thể đáp ứng được các yêu cầu chơi game ở độ phân giải 1600x1200 (có thể phải giảm độ phân giải một số game nặng xuống 1024x768 với dòng phổ thông), card đồ họa trang bị GPU NVIDIA GeForce 8, ATI Radeon HD2000 vẫn tiếp tục vững bước.

    Thông tin liên quan: 
                Bảng so sánh tính năng
                Biểu đồ: Kết quả ở độ phân giải 1600x1200 ( Hệ điều hành Windows XP SP2 )

    Trung Thi

     

    LIÊN HỆ

     

      Asus: Viết Sơn, Vĩnh Xuân; Galaxy: TTC;
    Jetway: VNPC; MSI: Vĩnh Trinh, FPT Phân Phối;
    Palit, XpertVision: Đinh Nguyễn.

     

    ID: A0801_50